本报讯(记者吴艳霞 通讯员高际法)高碑店市童先生邮政储蓄存折上的3万多元钱突然不翼而飞，经查，原来是被人拿伪造的存折冒领。为此，童先生起诉了邮政局，日前，保定市中级人民法院二审判决邮政局返还储户的存款以及利息。

记者注意到，在这起案件中，举证责任的分配成为人们关注的焦点。邮政局在诉讼中提出，童先生应当证明自己是否妥善保管了存折密码，如不能举出证据，就要承担责任，而法院则判决这个举证的责任在邮政局，也正因此，邮政局最后被判承担返还义务。

据了解，去年3月，童先生因业务需要在高碑店市某邮政储蓄所开了一个账户，办理存取款业务，截至去年7月1日，他的账户余额为30600元。但是几天后，童先生再次办理业务时，惊讶地发现账户上仅剩47.55元。

童先生随后进行了查询，原来，他存折上的钱去年7月3日在安徽省涡阳和西阳邮政储蓄所分两次被取走，可是事发当日，存折明明是在他自己的手中。后来，童先生从安徽省凤台县公安机关得到证实，原来是有人持伪造的邮政储蓄存折，在安徽省涡阳和西阳邮政局冒领了自己的存款30500元(扣除异地取款手续费)。

童先生于是几次到邮政局索要被冒领的存款，但邮政局认为童先生应当自己承担这个损失，童先生一纸诉状将邮政局告上当地法院，要求邮政局支付存款本金及利息。

一审法院经审理后认为，童先生的存款被别人冒领，童先生本人没有过错，根据《合同法》，判决邮政局全额返还存款本金，并支付利息。

邮政局提出上诉说，并没有直接证据证明童先生的存款被别人持伪造的存折取走。而且，邮政局提出，童先生不能证明是否妥善保管了存折的密码，应承担举证不能的责任。

二审法院经审理后认为，童先生在举证期限内提交了安徽省凤台县公安机关出具的情况说明，证明了他的存款被别人持伪造存折支取的事实，根据《民事诉讼证据的若干规定》的有关条款，童先生是否履行了妥善保管密码的义务，应由邮政局举证证明，但邮政局并未提交相应证据，邮政局应当对此承担举证不能的后果。二审法院依法驳回邮政局上诉，维持一审判决。