本报讯(记者王俊栋 实习生刘涛)多天来，读者参与“鬼宅”解惑的热情依然不减，其对早日揭开怪声之谜也充满着强烈的期待。然而，揭秘工作并非一帆风顺。业内人士经过一次次模拟试验和研究，放弃了先前提出的“动物作怪说”、“结构异常说”和“热胀冷缩说”3种假说，揭秘工作一度陷入迷茫。

随着一天天过去，读者期待早日揭秘的愿望也愈加强烈，不断打来电话。然而，由于缺乏足够的线索和有力的证据，揭秘工作暂时陷入困境。据参与揭秘工作的建筑结构学资深人士张先生介绍，多天来他和同事查阅了大量资料，做出多种判断，却每每不尽如人意，与预想的结果偏离越来越远，最终不得不否定了3种假说。

张先生说，通过多种方式得到证实，房子的房顶和墙体的密封性很好，暂时没发现什么破损，动物自由钻进钻出的可能性不大，因此“动物作怪说”的可能基本可以排除。通过对房子的结构、布局以及所用建筑材料的进一步研究，并没有发现不同于其他民居的异常之处，也没有发现地面有不均匀沉降的迹象，因此“结构异常说”也可以排除。

张先生说，排除“热胀冷缩说”，他和同事们花了很大精力。现场勘查和事后研究表明，房子所用建筑材料的“热胀冷缩”特性并不突出，不应该天天引发怪声。此外，同处在一样的地理环境，建筑材料也并无二致，受热受冷程度也无差别，却唯独这一家出现了怪声。因此，“热胀冷缩说”也缺乏足够的证据支持。

3种假说被否定后，揭秘工作一度陷入迷茫。但张先生仍信心十足地表示，否定同样也是一种进展，下一步有可能的话，他和同事们将借助测声仪器追踪怪声的源头。