本报记者 任国省

自本报报道省会一些小区的废品收购权由“专人承包”(详见4月23日本报C04版)后，众多读者纷纷打来电话发表看法，有的认为物业公司侵犯了自己的选择权，有的则对物业公司的做法表示赞成。

赞成者：价格公道就值得提倡

省会某小区的郭女士说，以前居住的小区没有固定的废品回收人员，每次卖废品都是自己到马路上找流动回收人员，不方便不说，还存在很大的安全隐患，为此郭女士都不敢让其进屋，而是先将废品搬到地下室再卖。今年郭女士刚搬进了新小区，“小区有固定的废品回收人员，一个电话就能上门，方便多了。”刚开始，郭女士对这种“垄断”也心有疑虑：对方会不会压低价格？但后来发现，这种情况并不存在。

部分读者表示，只要小区固定废品回收人员所给价格不低于市场价，服务也说得过去，废品收购权由“专人承包”就值得提倡。

反对者：市场垄断让人恼

“我们小区的废品回收权也是由专人承包的，因为垄断，他们给的价钱较低，态度也不好。”家住某小区的周女士说，她搬家时一堆纸箱卖了70元左右，而最近她整理出的废品远不止这些，可小区固定回收人员只给40元。如果想讨价还价，回收人员就摆出一副“爱卖不卖”的样子，让你无可奈何。

很多业主对小区固定的废品回收人员都颇有微词，觉得这些人利用小区废品回收的“垄断权”肆意压价，而且服务态度极差。“我认为小区至少应该设两家收购废品的，分成单双日来收，这样在价钱和服务上都好一些。”

律师：具体情况具体分析

那么，小区物业公司究竟有没有权利指定专人收购废品呢？对此，河北天捷律师事务所的王金胜律师表示要具体问题具体分析。禁止闲杂人员进入小区是物业公司的职责，从维护治安和小区财产安全的角度出发，指定某个人或几个人回收废品，物业公司没有错。但是收购价格与市场价格不可相差太大，而且一旦出现缺斤短两或以各种理由拒绝回收废品时，物业公司应从中协调或更换废品回收人员，以保障业主的权益。