本报讯(记者郭天力)本报昨天《招生老师忽悠了646分考生》的报道在读者当中引起极大反响，就事件的各个层面，交大招生责任问题、倩倩今后上大学的学费问题、倩倩的今后的心理问题等等，各界都表达了看法。

上午，河北慈善总会的工作人员看了本报的报道后，认为袁倩倩因为这样的原因没上西安交大确实非常冤枉。这位工作人员向记者传达了慈善总会将袁倩倩列为救助对象的意向。而沧州一家律师事务所则利用他们的法律特长，直接和袁倩倩取得了联系，准备向她提供法律援助。今天，袁妈妈将带着倩倩到沧州听取律师的看法。

而在网络上，也掀起了讨论此事的热潮。在百度西安交通大学吧里，已有两条主题帖谈论此事。一位帖主在略述了本报的报道后说：“这篇帖子，并不是为了诋毁交大名誉，而是希望交大可以正视自己的错误，并且以后不再犯这样恶劣的错误，当然了，交大还是非常厉害的。但是，错误就是错误，一定要改正！”通过网友介绍，记者了解到，倩倩今年与交大擦身而过，并不是单独的个案。一位网友说：“我是石家庄二中的，我三个好朋友642分、645分、647分都挂了。这债怎么还？”搜狐网在转载本报报道时，直截了当地称袁倩倩是“招生大战的牺牲品”。

如果暂且搁置西安交大的招生责任问题，倩倩的东光老乡向她表示了更务实的期许。“悠然一客”在回复中说：我要鼓励这位小师妹，只要你自己不放弃，以你的能力在你未来几年的大学生活一定会取得好成绩，同时会生活得很快乐。为什么，你上学后就会体验到。“津门观沧海”则说：“希望小妹妹能够开心，这或许正是磨炼自己的时刻。孟子曾经说过：‘天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身……。’有所失，实际上也肯定必有所得，这可能就是一种矛盾。但是，越过了这道坎，你就会发现这只是人生中的一个小小插曲而已。”